В нашу компанию обратилась гражданка Никитина с просьбой оградить от общения с семьей бывшего мужа их 7-летнего сына. Мать и отец бывшего мужа требовали от Никитиной, чтобы та отдавала им ребенка на летние каникулы, так как они проживали в Саратовской области городе Энгельс. Никитина не хотела этого делать, так как бабушка и дедушка вели асоциальный образ жизни и периодически злоупотребляли алкоголем, но не могла им отказать, так как данные требования были предъявлены по закону.

Родителями бывшего мужа был подан иск в суд о порядке общения с внуком. Никитина не могла явиться на судебное разбирательство, т.к. не могла оставить работу, но и по закону она имела на это полное право. Согласно Гражданско-процессуальному Кодексу РФ 29 статья гласит, что иск может быть подан только по месту прописки или фактическому месту проживания ответчика. Первое, что сделал юрист, добился рассмотрения данного иска в суде города Санкт-Петербург. Никитина развелась с мужем в 2012 году, родители мужа еще до их развода переехали в Энгельс и престали видеться с внуком. На тот момент ребенку было меньше двух лет, и он не помнил своих бабушку и дедушку по отцовской линии и не выражал желания видеться и общаться с ними. Данные факты послужили причиной проведения судебно-психологической экспертизы, с целью доказать, что ребенок утратил связь с родственниками по отцовской линии.

Данная экспертиза необходима в тех случаях, когда родители не могут решить, с кем после развода останется ребенок. Данную экспертизу проводят психолог, а так же в некоторых случаях привлекается психиатр, филолог, педагог и другие эксперты. В данном случае экспертами были выдвинуты следующие вопросы для судебно-психологической экспертизы:

  1. Характер отношений между ребенком и бабушкой и дедушкой по отцовской линии
  2. Имеется ли психоэмоциональная связь между ребенком и бабушкой с дедушкой
  3. Какое влияние окажет на развитие и состояние ребенка его общение с родственниками.

Ходатайство на назначение экспертизы подавала мать, а все расходы должен был понести истец (родители бывшего мужа). Узнав о таком раскладе событий, родители бывшего мужа отказались от выдвинутых ими требованиях. Никитина А.С. и представитель органов опеки не возражали против такого исхода дела.

Юрист нашей компании, благодаря грамотным действиям добился следующего:

  1. Никитина А.С. смогла ограничить от общения с асоциальными родственниками своего ребенка
  2. Никитиной А.С. не пришлось бросать работу и ехать в другой город для рассмотрения дела в суде
  3. Требования, выдвинутые истцом, были отменены уже на первом судебном заседании.

Если у вас возникла подобная ситуация, то помните, представитель органов опеки обязательно должен присутствовать на суде; согласно закону РФ, вы имеете полное право подать ходатайство и добиться рассмотрения дела по адресу вашего фактического проживания; ходатайство о проведении судебно-психологической экспертизы за счет истца, как показывает практика, отбивает желание выдвигать требования и истец отказывается от них уже на первом заседании.