Юристам нашей компании все чаще приходится сталкиваться не только с разделом имущества при разводе, но и распределением долговых обязательств и взысканием задолженности с бывших супругов. В июне 2016 года за помощью юриста к нам обратилась гражданка Юрьева Т.О., подавшая иск на бывшего мужа о разделе совместно нажитого имуществ и общих кредитов. Не ожидавшая проблем в суде, Юрьева столкнулась с категоричным отказом бывшего мужа участвовать в разделе общего долга по кредиту, взятого для строительства дачи в Ленобласти.

Как было указано в отзыве, кредит был оформлен лично на Юрьеву, которая была зарегистрирована в качестве владельца участка с домом. На момент развода остаток по кредиту составлял более1,5 млн. рублей, поэтому истец был вынужден обратиться за помощью адвоката. После вступления в процесс адвокат дополнил правовую позицию истца следующими доводами:

  • Работа бывшего мужа была основным источником дохода в семье, так как жена официально не была трудоустроена и находилась на иждивении мужа вместе с их полугодовалым сыном;
  • при оформлении кредита муж был поставлена в известность о сумме займа и размере ежемесячных платежей, а при подписании договора Юрьева выступила со заёмщиком;
  • как подтверждали материалы дела, вся сумма долга была направлена на строительство дома – закупка материалов и найма строителей.

Таким образом, вся сумма кредита была направлена на общесемейные нужды – строительство загородного дома. По общему правилу, долговые обязательства делятся в аналогичном порядке и размере, что и совместное имущество. Отступление от этого принципа допускается лишь при злоупотреблении семейными права и обязанностями со стороны одного их партнеров (например, тайное оформление кредита на личные нужды, расходование заемных средств вопреки семейным потребностям и т.д.).

Поскольку муж Юрьевой не возражал против равенства долей при распределении общего имущества, суд принял решение об аналогичном разделе долгов семьи. Тот факт, что оформлен кредит был на мужа, не означает, что он получал деньги вопреки интересам семьи. Доводы адвоката, изложенные в дополнении к иску, практически в полном объеме были изложены в судебном решении. Суд зафиксирован обязанность каждого из супругов вносить ежемесячные платежи по кредиту в порядке очередности.